關于 “單方委托”的效力，目前其實有一定爭議。其中一種意見認為單方申請委托鑒定程序上是不合法的，比如中科檢測和申請方是否有利害關系、是否有相關鑒定資格、鑒定材料是否真實等，這些問題都會影響鑒定意見的公正性，因此單方委托出具的鑒定意見法院不應該采納認定；另一種意見認為，只要當事人單方委托的鑒定機構有資質，鑒定結論正確，法院就應當認定。

      中科檢測的意見比較傾向于后者，主要是因為在《高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第28條規定，一方當事人自行委托有關部門做出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。

      另外根據原《產品質量仲裁檢驗和產品質量鑒定管理辦法》和現有的《上海市質量條例》、《上海市產品質量鑒定組織單位名錄管理辦法》中都定義了產品質量鑒定組織單位是指接受司法機關、仲裁機構、行政管理部門、處理產品質量糾紛的有關社會團體以及產品質量爭議雙方當事人的委托，組織開展產品質量鑒定的單位。

      根據以上依據，我們可以得出結論是在案件爭議中的一方當事人是有權單方委托相關鑒定機構進行產品質量鑒定的。但是單方委托的質量鑒定或司法鑒定結論是否可以被采納是有不確定性的，這種鑒定報告存在一個先天的缺陷就是提交鑒定報告作為證據的一方，很難向法庭準確地毫無置疑的說明該鑒定報告所有需要的樣本均取材于案件中的爭議樣本。這樣這個鑒定結論的證明力將大打折扣，如果法院認為對方質疑理由充分，其在訴訟當中更多的則是以重新鑒定來結束爭執。